В Госдуме не видят необходимости в отдельном законе о выходном дне 31 декабря
Фото: АГН Москва
Принимать отдельный закон о выходном дне 31 декабря не нужно, считает первый замглавы фракции «Единая Россия» в Госдуме Андрей Исаев. Об этом 8 сентября сообщает ТАСС.
«В принятии специального закона для этого я сейчас не вижу необходимости», — сказал Исаев.
Парламентарий пояснил, что перераспределить уже существующие дни отдыха так, как это предлагает сделать Минтруд в 2021 году, может сделать своим постановлением кабмин.
Крашенинников отметил, что уже «есть сложившийся праздничный календарь». В частности, в отношении праздничных дней действует принцип переноса — в случае если они выпадают на выходные, то число дней отдыха увеличивается. При этом данные нормы не касаются праздников в январе. В результате реформы, проведенной в 2013 году, «от зимних каникул было отнято фактически два дня», напомнил депутат.
«Всегда праздничные дни длились с первого по десятое января включительно, но было принято решение о том, что правила переноса не действуют на праздничные дни. Зимние каникулы продолжаются с первого по восьмое января, а два высвободившихся дня правительство по согласованию с профсоюзами и работодателями вправе присоединить к любым другим выходным так, чтобы это было удобно трудящимся», — сказал Исаев.
Он обратил внимание, что если гражданам удобно 31 декабря, то такое решение будет принято. «Я думаю, что мы посмотрим на то, насколько оно окажется популярным», — отметил парламентарий.
Ранее сообщалось, что Минтруд подготовил проект постановления кабмина, согласно которому новогодние праздники в 2021 году продлятся с 1 по 10 января.
В ноябре 2019 года в Государственную Думу внесли законопроект, предлагающий переносить один из выходных дней календарного года на 31 декабря. Поправки предлагаются в статью 112 Трудового кодекса о нерабочих праздничных днях. В Правительстве инициативу не поддержали, объяснив это тем, что кабмин уже сейчас наделено «правом осуществлять перенос одного из выходных дней на 31 декабря в рамках существующих полномочий, дополнительного регулирования для этого не требуется».
Читать в источнике >>
— — —
